В.Д. ИЛЬИН об информатике, экономике и управлении соперничеством

23.07.2009

В.Д. Ильин: перехожу на 64-разрядный софт

Filed under: Без рубрики — В.Д. Ильин @ 14:06
Tags:

19 июля установил Windows Web Server 2008 R2 в качестве второй ОС (на отдельный жесткий диск). Эта 64-разрядная ОС вполне покладисто отнеслась к моему предложению управлять моим совсем несерверным железом во главе с Intel® Desktop Board DG45ID (у которой всё на борту).  ОС Windows Web Server 2008 R2 без возражений приняла драйверы от Intel, предназначенные её клиентской подруге Windows 7 (64-bit): набортные адаптеры и контроллеры Desktop Board DG45ID работают без замечаний.

Все нужные мне приложения также работают без замечаний (часть из них в 64-разрядных версиях). До июня 2010 располагаю правом оценивать. Первые впечатления - положительные.

12.06.2009

Windows Live Writer: блог-редактор

Filed under: Без рубрики — В.Д. Ильин @ 15:37
Tags:

Запись, сделанная посредством этого редактора, выглядит вполне пристойно.

Кроме обычных вставок (изображения, видео, таблицы) можно вставить карту, фотоальбом (создаётся он перетаскиванием снимков в окно этого альбома), добавить подключаемый модуль. Вот пример фотоальбома

29.05.2009

Обитатели блогосферы: кто в моей аудитории

…Стремлюсь увеличить осведомлённость "продвинутой части человечества" об s-моделировании и НЭк-модели.
…Для этого разместил блоги на livejournal.com, liveinternet.ru, blog.ru, ucoz.ru, privet.ru. Видеосообщения — на youtube.com, facebook.com, video.ru. Хочешь-не хочешь, а, пользуясь блог-сервисами, приходится видеть и пользователей (мою потенциальную аудиторию). "Не давая подписку быть во всём правым", предложу следующую классификацию обитателей блогосферы (моя выборка включает несколько сотен блогов; обычно заглядываю в журналы моих гостей).

1. Внимание-зависимые. Им не важно о чём, …лишь бы поговорить, обратить на себя внимание. Охотятся за френдами и комментами.  Большая часть внимание-зависимых — представительницы женского рода, использующие блоги как средство познакомиться и т.д. Это не моя аудитория.
2. Школьники, справляющие нужду виртуального равенства со взрослыми. Среди них есть вполне толковые ребята. Но основная масса — …Немногих из них заинтересуют мои сообщения.
3. Моя аудитория — студенты, стремящиеся стать профессионалами, и состоявшиеся профессионалы. Эти (даже если ведут блоги для "поговорить") обычно интересуются и тем, что полезно знать.

28.05.2009

Экспортный вариант моего жж: http://vladimir-ilyin.blog.ru

Filed under: Без рубрики — В.Д. Ильин @ 15:55
Tags:

…На всякий случай. 
…Посмотрел тамошние интерфейсы и сервисы. Есть и минусы, и плюсы. Из сразу замеченных минусов: беднее настройки оформления. Плюс: отслеживает появление новых записей в оригинале (добавленная
в жж запись отслеживается и автоматически импортируется на blog.ru; делается это не сразу, а с небольшим запаздыванием).
…Заходите взглянуть на
экспортный вариант моего жж.

26.05.2009

НЭк-модель: видеопопуляризация

Filed under: Без рубрики — В.Д. Ильин @ 17:19
Tags:

Выяснил, что по ключу НЭк-модель поисковики находят и ряд сайтов, где размещены мои видеосообщения, посвящённые НЭк-моделиОб эффективности видеопопуляризации НЭк-модели.

22.05.2009

Публикация и апробация научных результатов

Filed under: Без рубрики — В.Д. Ильин @ 21:12
Tags:

До сих пор способы проверки на прочность научных результатов продолжают опираться на бумажные технологии сохранения сообщений (в форме препринтов, книг, статей, докладов и т.д.) и обмена ими. Электронные технологии все еще не стали основными. Их используют пока в качестве некоторого дополнения к бумажным.

Известно, что бумажные технологии неизбежно влекут большую задержку в предъявлении результата и начале его обсуждения (обычно несколько месяцев). К тому же они многократно уменьшают (в сравнении с электронными технологиями) число тех, кто может получить доступ к опубликованному результату и принять участие в его обсуждении.

Странно, но такое положение существует и в информатике. Хотя очевидно, что электронные технологии апробации научных результатов уж здесь-то должны были стать ведущими еще лет пять назад. Нет же! В чем дело?

Пара причин лежит на поверхности. Во-первых, даже среди информатиков немало "возрастных" научных сотрудников, которые, мягко выражаясь, не относятся к компьютерным энтузиастам. А ведь многие из них (руководители подразделений и институтов) как раз и участвуют в процессах формирования и принятия решений, касающихся перехода на электронные технологии. Вторая причина, на мой взгляд, связана с тем, что на многих научных конференциях (симпозиумах и пр.) сложились организационные и программные комитеты, есть постоянные участники — все они привыкли съезжаться то тут, то там. Короче, некоторый научный туризм (для многих — не за свой счет).

А ведь электронные технологии апробации научных знаний существенно меняют ситуацию. Чего стоит тот или иной результат намного яснее, когда он доступен для электронного обсуждения.

А как же общение, беседы за чашечкой кофе, прогулки? Да, эта форма взаимодействия весьма важна для изобретателей знаний. Ну так, если недостаточно видеоконференций, можно встретиться и на "физическом уровне" (но только с теми, чьи результаты интересны).

Не зря опасаются. Конечно, электронные формы представления результатов и обмена ими для многих "жрецов науки" небезопасны. Читая гораздо более доступные электронные публикации, можно будет отметить и прокомментировать не только научную несостоятельность публикации, но и тривиальный плагиат (с указанием источника, откуда стырено).
Хорошо известно, что среди плагиаторов немало полиглотов. Прочитал нечто на английском, французском, японском или еще каком-то, пересказал это своими словами в статье на русском. Или наоборот: прочитал на русском, опубликовал краденое, напр., на английском.
Для них бы ввести какие-нибудь степени за распространение научных знаний:).

_______________________________________________________________________________________
В видеосообщении поясняю принципы регистрации электронных научных изданий, их структуру и др.

20.05.2009

Бумага уходит в историю

Filed under: В.Д. Ильин,ИНФОРМАТИКА — В.Д. Ильин @ 22:06
Tags:

Уходит бумажная почта. Теряют тиражи многие газеты и журналы.

В эти дни на территориях, где есть интернет-доступ, интернет-сервисами не пользуются только совсем уж непродвинутые. Но и из этого заповедника неуклонно выбывают (по разным причинам).

Имеющим постоянную широкополосную связь с Интернетом всё меньше оснований пользоваться бумажными ресурсами. Энциклопедии, словари и др. — всё это есть в глобальной сети. Число и качество электронных ресурсов прирастает довольно интенсивно.

Бумага (как носитель для массовых изданий) неспешно уходит в историю.

15.05.2009

Анонимность рецензента: что скрывают

Полагаю, что опубликованный научный результат должен быть доступен для свободного обсуждения научным сообществом (без сроков давности). В электронных изданиях целесообразно вместе с представленным к публикации материалом публиковать и неанонимную рецензию (в виде гиперссылки: рецензии должны быть размещены отдельно от опубликованных материалов).

Задумывались, почему скрывают имя рецензента? Что таится за укоренившейся привычкой говорить от имени всей редколлегии?
Пара обычных опасений сторонников анонимности:

  1. неквалифицированная рецензия может стать известной не только автору и редколлегии (нередко рецензии пишут слабо разбирающиеся в предмете, обсуждаемом в рецензируемом материале);
  2. можно испортить отношения с автором и теми, кто его активно поддерживает.

Моя практика рецензирования. Отрицательные рецензии (без предложений доработать) довольно подробно аргументирую. Если автор обращается за разъяснениями или советом (при доработке), исхожу из того, что взаимодействие автора и рецензента – взаимополезная составляющая научной деятельности.

Анонимное рецензирование следует прекратить (как неспособствующее результативности научной деятельности).

01.05.2009

S-машинные радости

Filed under: Без рубрики — В.Д. Ильин @ 02:59
Tags:

…С 1994 каждый значительный шаг компьютеростроителей отмечаю новым системником (с 1998 по 2006 собирал их сам). Мониторное продвижение отслеживаю не менее внимательно (на LCD мониторы перешёл в 2001; сейчас на моём столе — NEC MultiSync LCD 2690WUXi).
…В 2001 в зону интереса были включены и цифровые камеры. Первым моим цифровиком стал компакт Casio QV 3500; потом были компакты от Canon и Panasonic. С 2006 пользуюсь зеркалкой начального уровня Nikon D50 (снимаю редко и не особенно вникая: так что …).
…С 2003 стал следить не только за продвижениями в технологиях мобильной связи, но и — в средствах (до того мобильники (как
s-машины) не вызывали интереса). Пока царём моей горы остаётся заслуженный старик SE P910i. Конечно, рассматриваю кандидатуры (включая пальцетыкалки), но ….
…С 2006 сборку системников доверил цеху той же компании, где обычно закупаются комплектующие. Себе оставил только модернизацию.
…Так что …"радости" s-машинного самостроя ушли в прошлое. Да и …не до того теперь.

27.04.09 появился у меня ещё один мобильный помощник (коммуникатор
HTC X7510; на снимке — слева от "Сони"). В моих занятиях весьма полезная штука.

8 дней (с 27 апр. по 4 мая) HTC X7510 держится молодцом. По железу замечаний пока нет.
______________________________________
Видеосообщение, дополняющее эту запись.

17.04.2009

Деньги с авторов: в электронных изданиях

Filed under: Без рубрики — В.Д. Ильин @ 13:42
Tags:

Платными для авторов являются некоторые журналы, учреждённые государственными институтами и входящими в реестр электронных научных изданий (в частности, Вестник Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации оплачиваемой единицей сделал страницу вордовской рукописи).

Риторические вопросы:
— какого профессионального уровня авторы готовы платить?
— отклоняются ли статьи, авторы которых готовы платить?

Следующая страница →

Блог на WordPress.com.