В.Д. ИЛЬИН об информатике, экономике и управлении соперничеством

17.05.2009

Внешняя торговля: без валют третьих стран

Не первый раз озвучивают наши руководители намерение отказаться от использования валют третьих стран (доллара, евро и др.) при внешнеторговых расчётах. См. полностью

Экспортная ориентация: привычная нелепость

Нынешняя экспортная ориентация корпораций — дитя идейных вдохновителей глобального финансового лохотрона. Она-то и есть инструмент желанной для них экономической глобализации, управление которой они не предполагают утрачивать. См. полностью

15.05.2009

Анонимность рецензента: что скрывают

Полагаю, что опубликованный научный результат должен быть доступен для свободного обсуждения научным сообществом (без сроков давности). В электронных изданиях целесообразно вместе с представленным к публикации материалом публиковать и неанонимную рецензию (в виде гиперссылки: рецензии должны быть размещены отдельно от опубликованных материалов).

Задумывались, почему скрывают имя рецензента? Что таится за укоренившейся привычкой говорить от имени всей редколлегии?
Пара обычных опасений сторонников анонимности:

  1. неквалифицированная рецензия может стать известной не только автору и редколлегии (нередко рецензии пишут слабо разбирающиеся в предмете, обсуждаемом в рецензируемом материале);
  2. можно испортить отношения с автором и теми, кто его активно поддерживает.

Моя практика рецензирования. Отрицательные рецензии (без предложений доработать) довольно подробно аргументирую. Если автор обращается за разъяснениями или советом (при доработке), исхожу из того, что взаимодействие автора и рецензента – взаимополезная составляющая научной деятельности.

Анонимное рецензирование следует прекратить (как неспособствующее результативности научной деятельности).

14.05.2009

ЭКОНОМИКА: для них это игра


<!—
/* Font Definitions */
@font-face
{font-family:Verdana;
panose-1:2 11 6 4 3 5 4 4 2 4;
mso-font-charset:204;
mso-generic-font-family:swiss;
mso-font-pitch:variable;
mso-font-signature:536871559 0 0 0 415 0;}
/* Style Definitions */
p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal
{mso-style-parent:»»;
margin:0cm;
margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:12.0pt;
font-family:»Times New Roman»;
mso-fareast-font-family:»Times New Roman»;}
a:link, span.MsoHyperlink
{color:blue;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
a:visited, span.MsoHyperlinkFollowed
{color:purple;
text-decoration:underline;
text-underline:single;}
@page Section1
{size:595.3pt 841.9pt;
margin:2.0cm 42.5pt 2.0cm 3.0cm;
mso-header-margin:35.4pt;
mso-footer-margin:35.4pt;
mso-paper-source:0;}
div.Section1
{page:Section1;}
—>

Сегодня в Берлине начала работу ХХ международная бизнес-конференция РБК. Планируют обсудить перспективы развития мировой экономики и российско-европейских отношений в условиях глобального кризиса.
Характерное отношение нынешних финансистов к экономике, как к игре, выразил в своём выступлении первый заместитель председателя Банка России Геннадий Меликьян. Новые правила регулирования мировой финансовой системы могут быть определены уже в ближайшее время, заявил он. Он не исключает, что в ближайшее время будут определены ее общие контуры и станут понятными "новые правила игры". "Сегодня у нас есть уникальная возможность создать правила, по которым будет играть весь мир в ближайшие десятилетия".
Для нынешних финансистов говорить об экономике, применяя игровой лексикон, — не только удобное средство выражения. Современная финансовая система по сути своей является игровой, где на каждом этапе действуют правила, выгодные создавшим их шулерам.

____________________________________________________________

На форуме РБК разместил следующий комментарий:
Модель нормализованной экономики (НЭк-модель) опубликована. Обсуждается.
Немало тех, кто уже поняли неизбежность перехода к предложенной в НЭк-модели программно реализуемой системе правил документирования величин имущественного права участников обмена товарами. Системе, исключающей применение нынешних денег, используемых как сверхдоходный товар. Системе правил, в соответствии с которыми увеличить величину имущественного права можно, только производя и реализуя реальные товары, пользующиеся спросом на рынке.
…А мир, уже потенциально свободный от ига нынешней финансовой системы, …по неосведомлённости продолжает «спасать свою закабальщицу». …По-прежнему деловито бухтят её «независимые» аналитики о состоянии финансовых рынков (какие индексы, в какую зону перемещаются и т.п.), держат население в опасливом напряжении и надежде «на лучшее».
(см. подробнее)

Получил типичный для последних месяцев ответ (на этот раз пользователя FalconVS):
Не прокатит. Слишком честная система. Причина, почему не прокатит — субъективная. Часть субЪектов живущая спекуляцией останется за бортом жизни, а именно она эта стая субЪектов сегодня определяет мировую финансовую политику.

_________________________________________________________________________
НЭк-модель обсуждается более полугода. Ни одного возражения не получено. Комментарии, подобные приведённому, были и раньше. Были и те, в которых ругают не НЭк-модель, а — меня!:)): не воодушевляет ругателей перспектива "переквалифицироваться в управдомы".

13.05.2009

Экономические советники бесполезны

В дни нынешнего кризиса экономические советники Президента и Правительства РФ убедительно доказали свою профессиональную несостоятельность.
Доказательством может служить провальное решение о "помощи банковской системе" и технология его реализации.
Сотни миллиардов денег налогоплательщиков надо было раздавать не банкам. Их должны были получить производители приоритетных товаров (под серьёзные договорные обязательства). Банки при этом должны были выполнять только технологическую роль.
По сути это должны были быть договорные государственные инвестиции в производство приоритетных товаров (по правилам НЭк-модели).
Тогда не пришлось бы в эти дни Президенту РФ призывать банкиров выдавать ПОЛУЧЕННЫЕ ОТ ГОСУДАРСТВА ДЕНЬГИ под "не очень высокие" проценты.

10.05.2009

Киновыдумщик перенаводворствовал

Начиная с "Интердевочек", П.Тодоровский назойливо предлагает разобраться, чтО для русских более характерно: быть дураками или подонками. В "Риорите" (показанной 9 мая 2009 на первом канале) делает это совсем уж незатейливо. …Явно перенаводворствовал.
…В видеосообщении говорю о худвыдумщиках.

25.04.2009

Комментарий к «антикризисной» записи в блоге Д.А. Медведева

Глубокоуважаемый Дмитрий Анатольевич!
То, что при современных средствах электронного документирования экономических сделок продолжаем пользоваться деньгами как товаром-посредником (как в доинтернетные времена), может иметь только два типа объяснений.
1. Не знаем, как иначе.
2. Знаем, но не хотим терять возможность получать сверхдоходы от производства (эмиссии) денег и торговли ими (процентное кредитование, валютные спекуляции)…см. полностью

16.04.2009

Финансовый лохотрон: предстоит демонтаж

Недалеко то время, когда деньги перестанут быть товаром (которым в эти дни торговать несопоставимо выгоднее, чем любым реальным товаром).

…В НЭк-системе, ориентированной на производителей и потребителей реальных товаров, обмен товарами осуществляется с использованием электронной системы документирования совершаемых сделок, которая функционирует по программно реализованным правилам, утверждённым законом. Как только зарегистрирована сделка купли-продажи, кредитования (только под совершаемую покупку!) или договорного инвестирования, незамедлительно изменяются значения сумм в соответствующих разделах счетов электронных банков участников сделки. 
Никакой торговли процентными кредитами, спекуляции валютой и ценными бумагами.

Считаю своевременными следующие пояснения
1. Занятым в банковском секторе 
Руководителям банка-регулятора и коммерческих банков целесообразно начать…
см. полностью

15.04.2009

Статусное соперничество племён и народов

Filed under: Без рубрики — В.Д. Ильин @ 00:34
Tags:

Эта запись сделана при работе над теорией управления статусным соперничеством, которую веду с середины 1990-х. В то время участвовал в проекте информатизации механизма государственного управления. Первые результаты были опубликованы в монографии В.Д. Ильин "Основания ситуационной информатизации", М.: Наука, 1996 [1].
______________________________________________
Начну с определений, которые нужны, чтобы определить понятия племя и народ.
Идентификация
— определение принадлежности изучаемого объекта к некоторому множеству, заданному свойствами его элементов.
Самоидентификация — идентификация, выполненная объектом идентификации [человеком или искусственным сооружением (напр., программой)].
…Когда под элементами некоторого множества понимаются дееспособные люди, необходимо определить набор свойств, отличающих людей этого множества.


Племя
— множество людей, которых объединяет:

1. язык (язык племени);
2. желание помогать соплеменникам и защищать их от неправовых посягательств на достоинство, свободу, жизнь, здоровье и имущество;
3. стремление повысить потенциал племени (определяемый характеристиками людей, среды их обитания и искусственных сооружений жизнеобеспечения);
4. стремление сохранить и усовершенствовать системы правил, определяющие представления:
— о целях достойной жизни;
— об отношении к предкам и потомкам;
— об отношении к соплеменникам и иноплеменникам;
— об отношении к приобретению и применению знаний;
— о рациональной экономической деятельности;
— о профессионализме;
— о здоровом образе жизни.
5. стремление жить в соответствии с принятыми племенем системами правил
;
6. традиции, история, памятники племени.

Народ, имеющий государственность — множество людей (принадлежащих одному или нескольким племенам) которых объединяет:
1. гражданство некоторого государства (предполагающее владение государственным языком);
2. желание защищать сограждан и помогать им;
3. стремление повысить потенциал страны;
4. стремление совершенствовать кодексы законов страны;
5.
стремление жить в соответствии с действующими законами своей страны;
6. традиции, история, памятники народа.

Народ, не имеющий государственности, объединён языком, желанием защищать сограждан и помогать им, традициями, историей и памятниками народа. 

Средства статусного* соперничества племён и народов. Что бы ни говорили общечеловеки и коммунисты-интернационалисты, но статусное соперничество между племенами и народами было, есть и будет. Оно так же неистребимо, как статусное соперничество между людьми. И чем меньше (по численности) народ или племя, чем они слабее укоренены там, где обитают, тем больше их естественная потребность усилить своё укоренение.

…Для этого племена и народы применяют:
1. партнёрство (основанное на взаимном учёте интересов);
2. объединение с другими племенами и народами (чтобы увеличить шансы в соперничестве);
3. ослабление превосходящих соперников (завоеванием ключевых позиций в управлении, образовании и др.; разложением детей, подростков, молодёжи и слабомыслящих взрослых, направленным на утрату самоидентификации членов доминирующего соперника);
4. подчинение (военной силой, экономическими средствами или др.).

…На разных этапах международного и межплеменного соперничества применяются разные способы (точнее, разные сочетания четырёх указанных способов).

Покушения на самоидентификацию испытывает любой народ и любое племя (участвующие в статусном соперничестве). Покушающиеся могут быть и согражданами, и соплеменниками.
Для примера назову хорошо известную часть соплеменников, усердно покушавшихся на самоидентификацию русских: «минхерц Пётр» (спившийся, онемечивая Русь); франкофилы (брезговавшие русским языком); марксисты-ленинцы
[уничтожившие хозяев-земледельцев (важнейшую составляющую корневой системы русского племени) и разложившие доносами и страхом значительную часть населения, согласившегося с их властью]. Конечно, даже понесшее серьёзные «кадровые потери» народ (или племя) сохраняет в памяти и на уровне генов те качества, которые  отличают
его от других. Но всё имеет пределы.
________________________________________
* Статус – положение физического или юридического лица в
некоторой системе статусного соперничества [1].

14.04.2009

Не денег на костыли прошу

Мои обращения к Президенту РФ и Председателю ГД РФ (с предложением изучить НЭк-модель) перенаправлены в МЭРТ.
…А для чего у Президента советник по экономике (с соответствующим коллективом), а в ГД — комитеты, занимающиеся экономическими проблемами?!

Должна же быть сортировка обращений не только по тематике, но и по важности, и по статусу обращающихся. Сколько раз высшие гос. чиновники обращались к учёным: предлагайте-мол (как нам выходить из кризиса).
…Предложил. Дальше советника департамента письменных обращений граждан М. Пасиной моё обращение к Президенту не пошло. А от имени Председателя ГД РФ мне ответила консультант А.А. Попова. Обе сообщили, что мои обращения направлены в МЭРТ РФ.

В 1986 я (беспартийный) написал в ЦК КПСС о целесообразности вывода советских подразделений с территории Афганистана. Через пару недель меня вызвал зам. директора по кадрам нашего института и сообщил, что меня приглашают на беседу в ЦК КПСС (вид у него был …соответствующий). Сходил на Старую Площадь, побеседовал с двумя зав. секторами (поочерёдно, в разных кабинетах). Они вежливо разъяснили мне политику партии. Я им — нецелесообразность такого способа ведения боевых действий в Афганистане (обосновал целесообразность создания приграничных баз и рейдовых операций).
…То есть, в тупо распадавшейся советской системе тогдашние партийные функционеры умели отличать "нерадисебяшные" обращения от "радисебяшных".

2009 год: обращаюсь в органы государственной власти России с предложением, имеющим первостепенную важность. Мне отвечают "перенаправлением  обращений в МЭРТ РФ".
…В МЭРТ и Минфин я направил (с сайтов этих министерств) ещё до получения отписок из Управления Президента и аппарата ГД.
…Удивляюсь Д.А.Медведеву, который ещё недавно возглавлял администрацию Президента. Неужели так сложно догадаться ввести сортировку обращений?! И, конечно же, надо учитывать и важность предлагаемого, и статус предлагающего.

Следующая страница →

Блог на WordPress.com.